历史

苹果对高通釜底抽薪芯片专利许可协议无效iyiou.com

2019-03-11 15:44:39来源:励志吧0次阅读

苹果对高通釜底抽薪:芯片专利许可协议无效

6月21日消息,据路透社报道,苹果扩大了与高通公司法律诉讼的范围,向美国联邦法院提出其实没有爱情的日子也可以活出另一种平静的幸福意味,它与高通之间的专利许可协议无效,该协议规定苹果每生产一部iPhone必须向后者缴纳一定的费用。

如果苹果这一提议得到法院的支持,高通商业模式的核心原则将遭到破坏。

今年1月,苹果起诉高通称,因为苹果帮助韩国监管机构调查高通,高通扣留了原本承诺返还给苹果的10亿美元专利授权费。

苹果初的诉讼范围较为狭隘,专注于它为调查高通业务实践的监管机构提供帮助,是否违反与高通的合同。但苹果新提交的诉讼文件扩大了指控范围,试图利用美国法院上月的一项判例来封杀高通的长期业务模式。

今年5月,针对打印机公司Lexmark International Inc与另一家公司因转售其旧墨盒产生的专利纠纷,美国法院做出裁决,该裁决让制造商和药品公司更难控制其产品如何使用或转售。

在周二提交的诉讼文件中,苹果指向了高通在采购芯片之前要求客户签署专利许可协议的做法,这种做法在芯片行业中被称为无授权,无芯片。

根据该许可协议,苹果必须按iPhone整体销售价格向高通缴纳一定比例的费用,以换取高通向其提供使连接到蜂窝数据络的调制解调器芯片。

苹果认为,根据美国法院就Le4、保持开放的心态xmark International Inc一案的裁决,高通的知识产权和产品只能获得一次奖励。

换句话来说,高通可以被允许收取专利许可的费用或芯片的费用,但不能同时收取两种费用。

苹果希望购买高通的芯片,但不需要签署专利许可协议,该协议迫使它按iPhone整体销售价格向高通支付一定比例的费用。

苹果还要求法院中止高通向富士康和其它三家代工厂提起的诉讼,这些代工厂为苹果组装iPhone,并且是高通芯片的正式买家,这是电子行业的标准做法。

苹果认为,法庭诉讼应该在苹果和高通之间进行。

声明:本文仅为传递更多络信息,不代表ITBear观点和意见,

仅供参考了解,更不能作为投资使用依据。

雍裕茗点居
关于互联网+的转型看传统企业大佬们怎么说
2012年西安零售F轮企业
分享到: